Наталья Гранцева. Ломоносов — соперник Шекспира?

Вместо предисловия

ПРАВДА НЕПРЯДВЫ

Наталья Гранцева. Ломоносов — соперник Шекспира?Читатели, знающие Наталью Гранцеву не только как потаенно-пронзительного поэта, но и как увлеченного исторического эссеиста (о том, что она главный редактор журнала «Нева», я уже не говорю), — читатели эти не удивятся, что она раскопала в литературных отстойниках XVIII века первую пиесу Михайлы Ломоносова и расшифровала ее головоломную тайнопись. Решиться на такое дело было непросто. Во-первых, великий химик изобразил великое событие – Куликовскую битву – в таких живых картинах (он «пал и, трясучИсь, о землю тылом бил» — это о Мамае, который с Дона бежал в Крым и был там угроблен), каковые (картины) вряд ли легко проглотят нынешние читатели.
Во-вторых, нынешние читатели осведомлены не столько о текстах, сколько о вражде и ревности трех литературных корифеев елизаветинского времени и воспримут с настоящим интересом именно эту сторону дела (такой крутой детина, как Ломоносов, дай ему волю, запросто отколошматил бы не только невезучего тихоню Тредиаковского, но и шустрого законодателя театральной моды Сумарокова). Однако Гранцева проходит мимо этой выигрышной мордобойни и углубляется в самую невыигрышную сторону Куликовской эпопеи, которую Михайло Васильевич представил в жанре любовной катавасии с вымышленными героями, коих имена ни в каких источниках не значатся, за исключеинем разве что Мамая, который «пал, трясучИсь».
В-третьих, стратегическую картину битвы, прикрытую этой тряской, надо же было вытащить из тайнописи, внедриться в нее с современной зоркостью и открыть в головоломной пиесе глубоко продуманную Ломоносовым концепцию того дальновидного политического замысла, который позволил Дмитрию (еще не Донскому) заранее привлечь на свою сторону союзников, числившихся за Мамаем и готовых по ходу битвы переметнуться на сторону русских. А еще сумел князь обеспечить такое оперативное расположение верных ему войск, что хану и отойти оказалось некуда — пришлось «бежать».

При таком прочтении Куликовская битва все меньше напоминает свалку, в которой побеждают те, кого «больше», а великий князь предстает не столько полководцем, сколько рядовым участником побоища, избитым до полусмерти, — нет, баталия была продумана, и верх в ней одержал военный разум.
Наталья Гранцева проясняет гениальный замысел Дмитрия, подготовившего этот триумф. Ничто не укрывается от внимательного взгляда историков страны (и историков литературы), способных в головоломном детище химика, ставшего драматургом, узреть картину давней битвы, — хотя картина эта хитроумно вытащена с берегов Непрядвы и впутана в сомнительные любовные похождения Мамая перед его гибелью.
И последнее. Наталья Гранцева пишет: «Можно вести научные дискуссии с недобросовестными историками в узком кругу специалистов, но как бороться с “обезличенным” врагом — литературой, не взыскующей исторической правды, а пренебрегающей ею? Как бороться с выхолощенной, опрощенной, примитивизированной историей, которую в виде литературного товара втюхивает образованным современникам изящная словесность?»
А вот так и бороться, как демонстрирует это Наталья Гранцева в описании «Неправды Непрядвы».
Прошу прощения за мое самовольное переименование Неправды в Правду.

Лев АННИНСКИЙ

Читать >>

Наталья Гранцева

Наталья Анатольевна Гранцева (12 октября 1951 - 11 февраля 2024) Родилась в Ленинграде, окончила Литературный институт им. Горького в Москве. Поэт, эссеист, волонтер шекспироведения. Автор четырёх сборников поэзии и семи книг исторической эссеистики. Работала комментатором редакции художественного вещания Петербургского радио в телерадиокомпании «Петербург-5й канал», главным редактором радиостанции «Ленинград». Автор и ведущий передач, направленных на пропаганду лучших образцов современной поэзии и литературы, создатель циклов передач «Беседы о современной литературе», посвященной эмигрантской прозе первой и второй волны, и «Встречи на Итальянской», создатель радиоспектаклей по произведениям Б.Пастернака, Э.Ионеско, А.Пушкина, А.Платонова, И.Бунина. После 2001 года работала главным редактором петербургского представительства «Российской газеты». Главный редактор журнала «Нева», член редколлегии альманаха «День поэзии» (2009, 2010, 2011, 2012, 2013). Лауреат литературных премий: Независимой премии «Навстречу дня!» им. Бориса Корнилова (2009), Международной Лермонтовской премии (2012), премии «Югра» (2013). Член Союза писателей Санкт-Петербурга и Союза российских писателей.


Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Translate »